Анализ видов последствий и критичности отказов гост

У нас вы можете скачать анализ видов последствий и критичности отказов гост в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Если Вы хотите разработать функциональный и грамотный документ, договор или контракт любой сложности обращайтесь к профессионалам. Основные положения Ниже представлен типовой образец документа. Failure mode, effects and criticality analisys. Basic principles ОКС Наименование государства Наименование национального органа стандартизации Республика Белоруссия Белстандарт Республика Казахстан Казгосстандарт Республика Молдова Молдовастандарт Российская Федерация Госстандарт России Республика Узбекистан Узгосстандарт Украина Госстандарт Украины 3 Стандарт соответствует международному стандарту МЭК в части определений, общих положений и методов анализа 4 Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 26 июня г.

Стандарт применяют при разработке и производстве технических объектов, для которых соответствующими документами стандартами, техническими заданиями, контрактом, договором, программой обеспечения надежности и др.

Термины и определения ГОСТ Примечание - В процессе АВПКО конкретного изделия могут быть установлены иные признаки для отнесения элементов к категории критичных, например критичным может быть элемент, отказ которого безусловно ведет к полному отказу системы, независимо от тяжести его последствий.

Примечание - При АВПКО конкретного изделия могут быть установлены иные признаки критичности ТП, например критичным может быть признан техпроцесс, влияние которого на надежность системы или ее элементов неизвестно или недостаточно изучено. Планирование и выполнение расчетов надежности и АВПКО должны осуществляться так, чтобы указанные элементы ПОН дополняли друг друга и взаимно служили источниками исходных данных.

При этом по результатам АВПКО уточняют критерии отказов объекта, модели, применяемые при расчете его надежности, задачи и содержание технического обслуживания и ремонта объекта, а методы и результаты расчетов надежности используют для оценки вероятностей отказов объекта, учитываемых при анализе их критичности. Указанная система может быть выработана применительно к конкретному объекту и приведена в методике его АВПО либо установлена в соответствующем нормативном документе, распространяющемся на группу вид, тип объектов.

Пример возможной классификации отказов с учетом перечисленных факторов приведен в приложении А. Возможные последствия каждого отказа определяют по результатам АВПО объекта, а соответствующие условные вероятности наступления каждого последствия рассчитывают на основе моделей типа "дерева событий" или прогнозируют экспертными методами.

Балльные оценки возможного ущерба от отказов применяют для объектов, абсолютные оценки последствий отказов которых невозможны или нецелесообразны по этическим, техническим или экономическим соображениям. Примечание - В процессе АВПКО конкретного изделия могут быть установлены иные признаки для отнесения элементов к категории критичных, например критичным может быть элемент, отказ которого безусловно ведет к полному отказу системы, независимо от тяжести его последствий.

Примечание - При АВПКО конкретного изделия могут быть установлены иные признаки критичности ТП, например критичным может быть признан техпроцесс, влияние которого на надежность системы или ее элементов неизвестно или недостаточно изучено.

Планирование и выполнение расчетов надежности и АВПКО должны осуществляться так, чтобы указанные элементы ПОН дополняли друг друга и взаимно служили источниками исходных данных. При этом по результатам АВПКО уточняют критерии отказов объекта, модели, применяемые при расчете его надежности, задачи и содержание технического обслуживания и ремонта объекта, а методы и результаты расчетов надежности используют для оценки вероятностей отказов объекта, учитываемых при анализе их критичности.

Указанная система может быть выработана применительно к конкретному объекту и приведена в методике его АВПО либо установлена в соответствующем нормативном документе, распространяющемся на группу вид, тип объектов.

Пример возможной классификации отказов с учетом перечисленных факторов приведен в приложении А. Возможные последствия каждого отказа определяют по результатам АВПО объекта, а соответствующие условные вероятности наступления каждого последствия рассчитывают на основе моделей типа "дерева событий" или прогнозируют экспертными методами. Балльные оценки возможного ущерба от отказов применяют для объектов, абсолютные оценки последствий отказов которых невозможны или нецелесообразны по этическим, техническим или экономическим соображениям.

Пример возможной шкалы балльных оценок критичности отказов приведен в приложении В. Проведение АВПКО должно быть обязательным в случае, когда отсутствуют исходные данные для применения иных методов анализа надежности объекта расчетных и др.

При проведении АВПКО на последующих этапах разработки должна быть предусмотрена проверка полноты реализации и эффективности мероприятий по доработкам, рекомендованных на предыдущих этапах. При прочих равных условиях, чем выше уровень отработанности конструкции и технологии изготовления объекта и его составных частей, тем меньший уровень детализации допускается при анализе, и, наоборот, объекты, содержащие принципиально новые конструктивно-технологические решения, построенные на новой элементной базе, требуют углубленного, более детализированного анализа.

Рекомендуемые формы рабочих листов приведены в приложении Г ;. В отчете также приводят предложения и рекомендации, реализуемые на последующих этапах разработки и касающиеся: Перечни критичных элементов техпроцессов утверждает руководитель разработки по согласованию с заказчиком потребителем , принимающий решения о любых корректировках перечней и возможности перехода к последующему этапу видов работ на стадиях жизненного цикла объекта при текущем состоянии указанных перечней.

Для каждого элемента, включенного в перечень критичных элементов, должны быть указаны: Последствия отказов элементов нижестоящего уровня, которые не могут быть выражены в виде влияния на функционирование элементов рассматриваемого уровня, рассматривают как самостоятельные виды отказов на этом уровне;. Примечание - При углубленном анализе возможно рассмотрение на каждом уровне разукрупнения комбинаций отказов двух и более элементов.

Выделяют критические нарушения функции, тяжесть возможных последствий которых или ущерб от которых превосходит пределы, установленные планом анализа;. При этом идентифицируют все элементы заданного и вышестоящего уровней, участвующие в выполнении каждой функции объекта;.

Категория тяжести последствий отказов. Характеристика тяжести последствий отказов. Отказ, который может повлечь задержку выполнения задачи, снижение готовности и эффективности объекта, но не представляет опасности для окружающей среды, самого объекта и здоровья людей. Отказ, который может повлечь снижение качества функционирования объекта, но не представляет опасности для окружающей среды, самого объекта и здоровья людей.

Катастрофический отказ категория IV. Критический отказ категория III. Некритический отказ категория II. Отказ с пренебрежимо малыми последствиями категория I.

А - обязателен углубленный количественный анализ критичности,. Качественные оценки частоты отказов. Будет наблюдаться несколько раз за срок службы изделия. Возможно одно наблюдение данного отказа за срок службы. Отказ маловероятен, но возможен хотя бы раз за срок службы.

Отказ настолько маловероятен, что вряд ли будет наблюдаться даже один раз за срок службы. Таблица В1 - Оценки вероятностей отказов в баллах.

Виды отказов по вероятности возникновения за время эксплуатации. Ожидаемая вероятность отказов, оцененная расчетом или экспериментным путем. Оценка вероятности отказа в баллах В 1. Отказ имеет малую вероятность, обусловленную только точностью расчета.

Отказы возможны, но при испытаниях или в эксплуатации аналогичных изделий не наблюдались. Отказы возможны, наблюдались при испытаниях и в эксплуатации аналогичных изделий. Таблица В2 - Оценки последствий отказов.